3.2 Weging voor- en nadelen
Onderstaand dashboard geeft weer hoe inwoners van Zeeuwse gemeenten de voor- en nadelen van toerisme beoordelen. De gegevens zijn afkomstig uit het inwonersonderzoek en zijn daarom alleen beschikbaar voor een deel van de Zeeuwse gemeenten. Per gemeente waarvoor data beschikbaar zijn, wordt weergegeven welk percentage inwoners vindt dat de voordelen van toerisme groter zijn dan de nadelen, of juist dat de nadelen van toerisme zwaarder wegen dan de voordelen.
Logischerwijs is een hoog percentage inwoners dat aangeeft dat toerisme meer voordelen dan nadelen voor hen brengt positief. Dit indiceert namelijk dat inwoners vinden dat toerisme en recreatie in grotere mate positief dan negatief bijdraagt aan de economie, maatschappij en omgeving. NB: de resultaten van Schouwen-Duiveland zijn afkomstig uit 2024, niet uit 2022. De vraagstelling verschilde in beide onderzoeken.
Uit het dashboard blijkt dat in alle getoonde gemeenten het aandeel inwoners dat vindt dat toerisme meer voordelen dan nadelen oplevert, groter is dan het aandeel dat vooral nadelen ervaart. In Veere (57%), Kapelle (56%) en Reimerswaal (56%) is dat relatief gezien het grootste deel. In Borsele (43%) zijn juist relatief weinig inwoners van mening dat het toerisme meer voordelen dan nadelen brengt. Daarnaast zien we dat inwoners van gemeenten met relatief veel toeristische overnachtingen (zoals Sluis, Noord-Beveland, Veere en Schouwen-Duiveland) een meer uitgesproken mening hebben: in deze gemeenten heeft een relatief klein deel een neutrale mening. Logischerwijs zien zij vaker de invloed van het toerisme in hun leefomgeving, waar ze dan ofwel positief of negatief tegenover staan.
Het is hierbij belangrijk om te benadrukken dat inwoners die het niet eens zijn met de stelling dat toerisme meer voordelen dan nadelen oplevert, niet per definitie vinden dat toerisme méér nadelen dan voordelen heeft. Een deel van hen kan van mening zijn dat de voor- en nadelen in balans zijn, of hierover geen uitgesproken standpunt innemen.
